" عميد أسرى العالم " غير معروف لدى شعبه وشاليت ابن الثلاث سنوات يعرفه العالم -- "الأسير الفلسطيني نائل البرغوثي " عميد أسرى العالم " أمضى 32 سنة في سجون الاحتلال ..." -- 30 March 2015
"اسرائيل" تخسر حربها التراثية في الخليل والقدس وبيت لحم وبتير -- "  قرار اليونسكو حول الخليل صفعة مجلجلة للاحتلال الصهيوني  انتصار فلسطيني-عربي يجب ..." -- 17 July 2017
"مهجة القدس": والدة الأسير محمد علان تتوجه لمشفى برزلاي لمواصلة اعتصامها من أجل إنقاذ نجله -- "  أكدت والدة الأسير المضرب عن الطعام محمد نصر الدين مفضي علان (31 عاما) لمؤسسة مهجة ..." -- 09 October 2015
آلة المصطلحات الصهيونية: الأرض والحقائق الجديدة -- "  د. عبد الوهاب المسيري تتسم المصطلحات الصهيونية، بالمراوغة وبتجاهل حقائق التاريخ ..." -- 07 February 2016
أزمة الصحافة الورقية إلى أين؟! -- "من المعروف أن الصحافة الجادة في العالم كله تدفع أجرا لكتابها أو للذين ينشرون فيها مقابل ..." -- 01 February 2016
أسميك حلماً وأنتظر ليلي -- "تشدني نسمات الشوق لرام الله، فأغادر (سيدة الجبال والسهول والوديان، عمّان) بعد أسبوع من ..." -- 20 June 2015
أسميك حلماً وأنتظر ليلي -- "تشدني نسمات الشوق لرام الله، فأغادر (سيدة الجبال والسهول والوديان، عمّان) بعد أسبوع من ..." -- 01 February 2016
أم حمزة" فيلم وثائقي فرنسي لشهادات حية لنسوة عشن النكبة" -- "ام حمزة) فليم وثائقي للمخرجة الفرنسية جاكلين جيستا تفرد فيه مساحة واسعة لنساء فلسطينيات ..." -- 19 June 2015
أنتوخيا ... أورسالم .... القدس -- "بقلم/ د. زينات أبو شاويش  حظيت مدينة القدس -وما تزال- بمكانة عظيمة في التاريخ الإنساني، ..." -- 01 February 2016
أنتوخيا ... اورسالم .... الي القدس -- "حظيت مدينة القدس -وما تزال- بمكانة عظيمة في التاريخ الإنساني، لم تضاهيها في ذلك أي مدينة ..." -- 30 March 2015
التداعيات اليومية لمفاعيل القرار الإسرائيلي 1650، القاضي بتنظيم تهجير جماعي لحوالي 70 ألف فلسطيني في الضفة والقدس، تدعي إسرائيل أنهم «مقيمون غير شرعيين»... تقودنا إلى سلسلة من الملاحظات والتأملات والخلاصات السياسية، وإلى التوقف أمام ممارسات فلسطينية، جاء القرار المذكور ليثبت سذاجتها، وليثبت في السياق نفسه، هشاشتها السياسية وعقمها في إنتاج بديل للبرنامج الوطني الفلسطيني.
فالذين يعولون على وثيقة «جنيف ـ البحر الميت» أساساً لبناء سلام عادل «بين الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي، مدعوون إلى مراجعة هذه «الوثيقة»، وخاصة ما جاء فيها عن المعابر الحدودية لـ«الدولة» الفلسطينية التي تدعو لها هذه الوثيقة.
«الوثيقة» تقدم نفسها باعتبارها «بروفة» للحل الدائم بين الجانبين، وتقرر أن تخضع المعابر الفلسطينية (البرية والجوية وغيرها) لرقابة أجنبية، إلى جانب الأجهزة الأمنية الفلسطينية. وثمة قراءات استندت إلى وثيقة «جنيف ـ البحر الميت»، دعت إلى تطبيق هذا البند من الورقة، دون إحراج للجانب الفلسطيني. فاقترحت أن يكون الحضور الأجنبي على المعابر الفلسطينية مقتصرا على قوات مشتركة من الناتو، وأن لا يكون إسرائيلياً أو أمريكياً فالوجود الإسرائيلي سيعطي لخصوم الطرف الفلسطيني الذريعة للقول بأن الاحتلال مازال قائماً. كما أن الوجود الأميركي قد يورط واشنطن في مستنقع سياسي وأمني جديد، إلى جانب مستنقعاتها الأخرى في الشرق الأوسط. الوجود الأطلسي يقتصر على قوات أوروبية، تبقى تحت السيطرة الأميركية بفعل موقع واشنطن في قيادة الأطلسي. وحيث يتواجد الأميركيون يتواجد الإسرائيليون، خاصة وأن الأمر يتعلق بما يسمى «أمن إسرائيل» الذي لا تتوقف واشنطن عن تأكيد ضمانها له، وضمان تفوق إسرائيل على العرب مجتمعين (يضاف لهم إيران على ضوء التطورات الأخيرة).
الهدف من الوجود الأطلسي على المعابر الفلسطينية هو التأكد من التزام الجانب الفلسطيني بمنع «تدفق فلسطينيي الشتات» إلى داخل « مناطق الدولة». و«الوثيقة» تحدد للجانب الفلسطيني (الذي سيصبح دولة!) أعداد فلسطينيي الشتات الذين يمكن استيعابهم سنوياً، وكل من يتجاوز هذا العدد يعتبر متسللاً أو مقيماً غير شرعي، يفترض إلقاء القبض عليه وإبعاده من حيث أتى. أي أن هذه «الدولة» لن تكون دولة لكل الفلسطينيين، وأن حدود قبولها الفلسطينيين مواطنين لديها، مرسوم من قبل الجانب الإسرائيلي من زاويتين. الأولى حتى لا تقبل حالات ذات تاريخ يشكل خطراً على الأمن الإسرائيلي. (حالات مارست «الإرهاب»!) الثانية حتى تستقبل «الدولة» وفق قدرتها على الاستيعاب وتوفير السكن وفرص العمل ومقاعد المدرسة، وأسرة المستشفى للقادمين الجدد. وترى «الوثيقة» أن تجاوز قدرة «الدولة» على الاستيعاب من شأنه أن يحول مناطق «الدولة» إلى بؤر توتر اقتصادي واجتماعي وأمني، ستكون له تداعياته السلبية على أمن إسرائيل،خاصة إذا ما استغلت «الجماعات الإرهابية» الفلسطينية هذه التوترات ودفعت بها لتنفجر ضد إسرائيل وفي داخلها.
***
يرتبط بما جاء في وثيقة «جنيف ـ البحر الميت» حديث رئيس حكومة تسيير الأعمال سلام فياض عن تحضير البنية التحتية لاستقبال اللاجئين الفلسطينيين في الشتات، كحل لقضيتهم في إطار التنازل المكشوف والمعلن عن حق العودة إلى الديار والممتلكات التي هجروا منها منذ العام 1948.
نحن لا نمانع من حيث المبدأ أن ينتقل لاجئ فلسطيني من الشتات للسكن في مناطق الدولة الفلسطينية بعد قيامها، وأن يحمل جنسيتها، شرط ألا يأتي هذا في سياق تنازل المفاوض الفلسطيني عن حق العودة، وأن يأتي هذا الانتقال شكلاً من أشكال تغيير مكان السكن ليس إلا، تماما، في الضفة الفلسطينية وقطاع غزة. دون أن يعني هذا قبوله بالتوطين حلا لقضيته الوطنية، ودون أن يعني أن هذا الانتقال للسكن أو حمله للجنسية الجديدة قد أسقط عنه صفته القانونية (والسياسية) كلاجئ فلسطيني، أو أسقط حقه في العودة إلى دياره وممتلكاته في مناطق 48، أو أنه تخلى عن هذا الحق، أو أنه فوض آخرين للتخلي عن هذا الحق، كما أن هناك دولا تستقبل لاجئين فلسطينيين. لكن الفارق بين دول المهجر، التي تستقبل هؤلاء اللاجئين وتمنحهم جنسيتها، وبين «الدولة» التي يتحدث فياض، تحت إشراف الرباعية وخطة خارطة الطريق، عن بنيتها التحتية، أن الدول الأوروبية هي دول ذات سيادة على أراضيها، وعلى معابرها، وأنها ذات صلاحيات كاملة في قبول من تشاء، ومنح من تشاء جنسيتها، دون أن يرسم لها طرف آخر حدود هذه الصلاحيات، ودون أن يلزمها اتفاق ما بعدد بعينه لاستقباله على أرضها لا يحق لها أن تتجاوزه. فالقضية ليست قضية بنية تحتية (على أهميتها) بل هي قضية «سيادة». ويدرك الجميع أن السيادة في ظل المطروح في هآرتس مسألة غائبة، خاصة أن سقف هذا المشروع، كما هو معترف به، هو خطة خارطة الطريق التي نزعت عن الدولة سيادتها، وألغت القدس عاصمة لها، وأسقطت حق اللاجئين في العودة إلى مناطق 48.
***
وفي تقليب لأوراق التاريخ، يمكن لنا أن نتوقف أمام وقائع غيتو وارسو والسياسات النازية التي اتبعت ضده بما في ذلك اقتحامه في 19/4/1943 لإخراج اليهود منه, ونقلهم إلى أماكن أخرى, بعدما اعتبرتهم قوات النازي مقيمين غير شرعيين.
تروي أوراق التاريخ وقائع تشبه إلى حد ما وقائع الأرض الفلسطينية المحتلة فالفلسطينيون يتعرضون على يد سلطات الاحتلال لسياسات التمييز العنصري, تماماً كما تعرض يهود بولندا لسياسة التمييز العنصري على يد النازي الألماني بما في  ذلك إلزامهم حمل إشارات معينة تعلن أنهم يهود. وتروي هذه الأوراق أن النازي وهو يقتحم الغيتو في اليوم المذكور، تعرض لمقاومة مسلحة دامت حوالي 3 أسابيع, استطاع بعدها أن يكسر شوكة هذه المقاومة وأن يضرم النار في أملاك اليهود.
وقائع الحاضر تؤكد أن القرار 1650يعطي سلطات الاحتلال الإسرائيلي «صلاحيات» للقيام بما قام به النازي في بولندا. وإذا كان التاريخ قد أدان النازي وأحاله إلى محكمة دولية لارتكاب جرائم حرب ضد الإنسانية فمن واجب الحاضر, وحقه, أيضاً, أن يحيل النازي الجديد, في الضفة إلى محكمة الجزاء الدولية لارتكاب الجرائم ذاتها.
وإذا كانت أوراق التاريخ قد أعطت الحق ليهود غيتو وارسو أن يحملوا السلاح ليدافعوا عن أنفسهم وعن أملاكهم، فإن الحاضر يعطي الفلسطينيين في الضفة الحق ليحملوا السلاح، هم أيضاً، ليدافعوا عن أنفسهم ضد سياسات هي بمثابة جرائم حرب. مع فارق أن الفلسطيني وهو يدافع عن أرضه فإنه يدافع عن مكان يعتبره وطنه النهائي, بينما كان اليهودي في وارسو يدافع عن أملاكه وعينه على فلسطين ليغزوها باعتبارها أرض الميعاد حسب الخرافات الصهيونية.
الجندي الإسرائيلي, في القرار 1650, ارتدى بذة النازي وخوذته وتقمص عقليته العنصرية التي لا ترى غضاضة في اجتياح كل ما هو إنساني .
أما الفلسطيني, فلا يحتاج لا لتجربة غيتو وارسو أو غيرها من الغيتوات, ليؤكد حقه في الدفاع عن نفسه, وعن أرضه, وعن حقه في الإقامة فوق ثراها, وتحت سمائها, وأن من ينوي اقتلاعه منها هو دخيل, جاء مغتصباً وعليه أن يغادرها طريداً... فالسيادة على أرض فلسطين هي للفلسطينيين, أولاً, وأخيراً.
 
 
الملاحظ في الآونة الأخيرة أن مخططات مريبة تحيط بنا تدق ناقوس الخطر على مسألة حق العودة ومستقبل اللاجئين الذين يقدر عددهم مابين 5 إلى 7 ملايين نسمة، أهمها ماجاء في خطاب رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتانياهو في 14-6-2009 حيث أعلن رفضه وقف بناء المستوطنات وطالب بالاعتراف بيهودية إسرائيل مقابل قيام دولة فلسطينية منزوعة السلاح، أكد نتانياهو في خطابه على ثابت من ثوابت الخطاب السياسي الإسرائيلي حيال إبقاء القدس بشقيها المحتلين الشرقي والغربي عاصمة أبدية وموحدة لإسرائيل، كما اشترط مبدأ التفاوض مع الفلسطينيين والوصول إلى دولة فلسطينية منزوعة السلاح باعتراف فلسطيني بفكرة يهودية الدولة، وبالتالي محاولة شطب القرار 194 ، كما أعلن رفضه وقف بناء المستوطنات في الضفة الغربية، وهو ما تجلي في إعلان إسرائيل تخصيص 250 مليون دولار للمستوطنات في ميزانيتها لعامي 2009 و2010. 
نشير هنا إلى أن سبق خطابه نتياهو، زيارة أوباما الرئيس الأمريكي للمنطقة ومحاولته التقرب للمحيط العربي والإسلامي على وجه الخصوص وتبيض وجه أمريكيا الذي اسود نتيجة احتلال العراق من جهة وأفغانستان من جهة والانحياز الكامل لإسرائيل، وتعبيد الطريق نحو مسألة التطبيع مع الكيان الاسرائيلى،  وتلي ذلك الانتخابات اللبنانية وما أفرزته من نتائج من جهة والمحالاوت الحثيثة للتفاوض بين إسرائيل وسوريا، والتقارب العربي السوري الملموس وأخيرا وليس بأخر التطور الخطير، في اجتماع وزراء الخارجية العرب الأخير يوم الثلاثاء 23/6 حيث جرى التخلي عن حق العودة واستبداله بـ "حل عادل لمشكلة اللاجئين متفق عليه"  كل ذلك مؤشرات لها دلاله سياسية  وأن خطط ما يتم تجهيزها ، وأن ماترغب به إسرائيل من دولة نقية ستفرضه هي وأمريكيا على المنطقة بأكملها وبمساعدة محور الاعتدال من الدول العربية .
وفى هذا السياق أتذكر عندما انطلقت في دراستي الميدانية للتعرف على اتجاهات اللاجئين الفلسطينين فى مخيمات محافظات غزة نحو حق العودة كنت أتوقع أن أجد تجاوب ايجابى لهؤلاء اللاجئين بهذا الحق مسبقا، تجولت فى مخيمات محافظات غزة حيث تقطن بها مايزيد عن 480 الف لاجىء، تعرفت على هؤلاء القاطنين داخل المخيمات البائسة لاتتخيلوا كم لمست عن قرب مدى المعاناة التى يعيشونها من فقر وبطالة وازدحام وسوء شبكة الصرف الصحى وضيق مساحة البيوت بها وتفشى الأمراض ، قد تمتد معاناتهم بعدد السنين الواحد والستين التى مرت على نكبتهم فى عام 1948 .
ورحت أتنقل مابين المخيمات الثمانية من جنوبها حتى شمالها ، مخيم رفح وخانيونس والنصيرات والبريج والمغازى  ودير البلح والشاطىء وجباليا، طرقت أبوابا عدة وقابلت مايزيد عن 600 لاجئ ولاجئة من مختلف المستويات والاعمار ومن كلا الجنسين، وجدت هؤلاء اللاجئين خاصة كبار السن تفيض مشاعرهم بالشوق والحب لبلداتهم والتمنى بالعودة حتى لو طال الزمن أو قصر، أحسست كم تتجلى فى مخيلتهم وذاكرتهم صور بيوتهم وذكريات كل شى البيت الشارع الكروم المواسم العادات التقاليد أجواء العائلة المرتبطة، شعرت وأنا معهم وكأنهم هنا في المخيمات فقط بأجسادهم ولكنهم في قراهم وبلداتهم في فلسطين التاريخية، كان جميع من تقابلت معهم متفقين على أن حق العودة لايكون إلا بالمقاومة وفرض الحق بالقوة هذه اللغة التي تفهمها إسرائيل وما عدا ذلك كله عبث وإضاعة للوقت ليس إلا .
نوضح هنا أن كل العالم يدرك تماما أن قضية اللاجئين الفلسطينيين تراوح مكانها، فالموقف الإسرائيلي رافض البتة لكل القرارات الدولية والمبادرات السياسية التي تتحدث عن حق العودة، منذ نشؤء دولة اسرائيل فى 1948 ويعتبر عودة اللاجئين إلى ديارهم وبيوتهم، بمثابة تدمير للمشروع الصهيوني، وأن حل قضية اللاجئين يكون في خارج إسرائيل (أى التوطين والتعويض )، وبالتالي إعفاء إسرائيل من أية مسؤولية سياسية أو قانونية أو أخلاقية عن تلك القضية وتداعياتها ،، والناظر يري على الجانب الآخر العديد من المتغيرات الإقليمية والدولية، وحالة الضعف والترهل العربي، والتشرذم الفلسطيني بعد اتفاقية أوسلو، والانقسام الحالي على الساحة الفلسطينية،  دعوات تنادى بالواقعية وبالتنازل عن حق العودة، وأخرى تنادى بالتعويض، وبحلم أن تكون العودة إلى الضفة الغربية والقطاع بعد إقامة الدولة الفلسطينية فيهما، وغيرها.
ومهما تحدثنا أن كفل القانون الدولي وقوانين حقوق الإنسان حق أي إنسان في العودة في أي وقت يشاء، إلا أن بات كل ذلك حبرا على ورق نشير هنا فقط إلى تعريف لمصطلح حق العودة " إنه الحق الذي يطالب به شخص واحد أو عدة أشخاص أو فروعهم بالعودة إلى الأماكن التي كانوا يقطنونها، تلك التي أرغموا على مغادرتها، وحق استعادتهم  هناك للأملاك التي انتزعت منهم أو تركوها" والمتأمل للمقترحات ومشاريع التسوية التى تم طرحها وتطرح حتى الان منذ محادثات لوزان ركزت جميعها على التوطين ومسائل التعويض وهذا يطابق النظرة الإسرائيلية تماما.
اعود مرة أخرى الى  دراستي ومقابلاتي لللاجئين وجدتهم يدركون تماما الواقع المرير الذى يحيط بهم وبكل المنطقة العربية بل والعالم اجمع من التعامل بإزدواجية مع قضية اللاجئين خاصة، وأنها فقط قضية إنسانية ومسألة مأكل ومشرب ومأوى وكوبونات ومساعدات، كما أن اللاجئين يشعرون أنهم واقفين ضد التيار الجارف لوحدهم ، متسلحين بأحلامهم وآمالهم  التي لايسأل عنها أحدااااا كما أنهم مقتنعين أن حلم العودة لن يحققها قانون أو دولة عربية أو أجنبية أو مفاوضات ولا أوسلو، ولامشاريع تسوية ولاحلول عادلة كما يقال ، وان إسرائيل مستغلة موازين القوة التي تصب لصالحها، وتفرض كل ماينسجم مع مصالحها وأمنها وفى الاستيلاء على كل ماتبقى من أرض فلسطين بتسريع وتيرة بناء المستوطنات .
 أذكر هنا أن مايزيد عن 95% من اللاجئين الذين قابلتهم في المخيمات الثمانية متمسكين بشدة بحقهم بالعودة وعلى ثقة ويقين تام أن حلمهم وآمالهم ستتحقق في يوم ما، وانه مهما أوضاعهم الاقتصادية والاجتماعية والمعيشية وغيرها صعبة وسيئة في مخيماتهم لن تجعلهم يقبلون بالتعويض المادي والتوطين، وفى ذات الوقت يراهن اللاجئين على صمودهم وعلى ثقتهم وروح التحدي والثبات  فهم بأن رياح التغيير قد تحدث فى أى لحظة وتنقلب الأمور كلها وأن زوال اسرائيل ليس أمرا مستحيلا .. وتبقى أجيال اللاجئين  جيلاً بعد جيل قادرة على التصدي لكل المخططات الهادفة لشطب حق العودة وتصفية القضية .
 
دراسة يصدرها قسم الأبحاث والدراسات في تجمع العودة الفلسطيني (واجب)
بمناسبة مرور ستين عاماً على صدور القرار 194
تمهيد:
حتى الرابع عشر من شهر شباط (فبراير) لعام 1983م تاريخ بدء أعمال الدورة السادسة عشرة للمجلس الوطني الفلسطيني المنعقدة في الجزائر، كانت القيادة الفلسطينية المهيمنة على منظمة التحرير تستند في نضالها ومواقفها وتحركاتها وقراراتها على حق شعبها الفلسطيني الطبيعي والتاريخي والقانوني في فلسطين، كما تجسد في الميثاق الوطني الفلسطيني، والذي كان بمثابة المرجعية الفكرية والسياسية لغالبية القوى الفلسطينية، ولم تكن حتى ذلك التاريخ ـ باستثناء قلة من التنظيمات العاملة خارج منظمة التحرير ـ تتعاطى مع القرارت الدولية، أو ما بات يطلق عليه مصطلح "الشرعية الدولية" وبخاصة القرارين (181) و(242).
إلا أنه مع انتهاء أعمال تلك الدورة في الثاني والعشرين من الشهر نفسه صدر الموقف التالي:
"يعتبر المجلس الوطني الفلسطيني قرارات قمة فاس، الحد الأدنى للتحرك السياسي... ويؤكد المجلس على أن مهمة هذه القرارات لا تتناقض مع الالتزام للبرنامج السياسي وقرارات المجلس الوطني السابقة" (1).
من يدقق جيداً في قرارات قمة الدورة الثانية عشرة للدول العربية المنعقدة في (فاس) في ذلك العام يجد أن تلك القرارات استندت إلى ما أطلق عليه "مبادرة الأمير فهد" والذي أصبح ملكاً فيما بعد، والتي لم تكن سوى الصياغة العربية الملطّفة للقرار (242) الذي صاغه اللورد البريطاني كارادون.
ولا يخفى على أحد أن القبول بقرارات قمة فاس تعني ضمناً القبول بالقرار (242) والتي تعني بالضبط التنازل عن 78% من أرض فلسطين للغزاة الصهاينة، وضرب للميثاق الوطني الفلسطيني بعرض الحائط، والتخلي عن الحقوق المشروعة للشعب العربي والفلسطيني في فلسطين وبداية لمسلسل التنازلات اللاحقة.
ومن الملفت للنظر أن القادة الفلسطينيين الذين كانوا يعتبرون أنفسهم ثوريين اعتبروا ذلك التحوّل من الشرعيّة التاريخيّة والثوريّة إلى الشرعية الدولية بدايةً لنضج سياسي شكّل نقلة نوعية في الوعي الفلسطيني، وانتقالا من الحالة الخيالية الحالمة (الطوباوية) إلى الحالة الواقعية، والحقيقة هي أن ذلك الاستناد إلى القرارات الدولية "أو ما تسمى بالشرعية الدولية" لم يكن إلا مرحلة انتقاليّة من الشرعية التاريخية والثورية إلى الشرعية الصهيونيّة الامبرياليّة جاءت انعكاساً للهزيمة التي لحقت بالمقاومة الفلسطينية المعاصرة بعد العدوان الإسرائيلي على لبنان عام 1982م، والذي أدّى إلى إخراجها من لبنان وإبعادها من ساحة الصراع مع العدو الصهيوني وبدايةً توقف الأعمال الفدائية من الخارج وبدء التعاطي مع المشاريع التسوويّة من خلال المفاوضات الماراثونيّة.
ومنذ ذلك التاريخ باتت القيادة المهيمنة والمتسلطة على منظمة التحرير تستخدم مصطلح الشرعية الدولية كمرجعية لها في جميع تحركاتها الدبلوماسية سواء في الأوساط الدولية أو العربية أو الفلسطينية كبديل عن الشرعية التاريخية والثورية حتى كاد الناس ينسون أن هناك ميثاق شرف اسمه الميثاق الوطني الفلسطيني.
ضمن هذا السياق بدأ الكثيرون يروّجون للقرارين (181) و (242) ثم للقرار (194) باعتبارها "مكاسب للشعب الفلسطيني".
إذا كانت الموافقة على القرار (181) تعني بالضبط القبول بإقامة دولة للغزاة الصهاينة على 55% من أرض فلسطين؛ فإن الموافقة على القرار (242) تعني بالضبط التنازل عن 78% من أرض فلسطين مجاناً لهؤلاء الغزاة البرابرة، والموافقة على القرار (194) تعني التنازل عن حقوق اللاجئين الفلسطينيين القانونية والطبيعية وغير المشروطة في استعادة بيوتهم وأملاكهم وأراضيهم المنهوبة وحقهم غير المشروط في العودة إليها.
ومن المؤسف أن كثيراً من الباحثين والعاملين في لجان حق العودة راحوا يحمّلون القرار (194) مطالب وأهداف لا يتضمنها القرار ذاته كما هو وارد في نصه الحرفي، وذهب بعضهم إلى اعتبار القرار المذكور بمثابة المرجعية القانونية والسياسية التي تتيح لهم إذا ما تمسكوا به العودة إلى وطنهم، أو على الأقل بما يحرج الصهاينة وحماتهم في المجال الدولي، لا بل ذهب بعضهم إلى تشكيل لجان وهيئات تحمل اسم القرار (194) وحتى إلى الاحتفال بيوم إصداره كما لو كان نصراً لهم.
لقد تصدى الكثير من الباحثين والسياسيين للقرارين (181) و (242) بالنقض والدحض وبكثير من التفصيل، لكن حسب علمي لم يتصدى أحد للقرار (194) بالنقد مع أنه أسوء من القرارين المذكورين كما سنبين لاحقاً بسبب ما يكتنفه من غموض وملابسات، الأمر الذي يستدعي وضع ذلك القرار على طاولة البحث لمناقشته بالتفصيل ولنبين فيما إذا كان يصلح بالمطالبة بحق العودة أم لا، أو فيما إذا كان يمكن اعتباره سلاحاً يصلح للاستخدام في المجال الإعلامي.
 بدايةً، لابد من الإطلاع على النص الحرفي للقرار (194)، بعد ذلك سنناقش هذا القرار بنداً بنداً، ثم سنركز على البند رقم 11 منه، ثم سنناقش القرار من الناحية القانونية، بما يمكننا أخيراً من تكوين رؤية صحيحة تصبح أساساً لاتخاذ موقف واضح وصريح منه.
أولاً:
نص قرار الجمعية العامة للأمم المتحدة رقم (194)
في دورته رقم 3 بتاريخ 11 كانون الأول (ديسمبر) 1948م (2)
إنشاء لجنة توفيق تابعة للأمم المتحدة وتقرير وضع القدس في نظام دولي دائم وتقرير حق اللاجئين في العودة إلى ديارهم في سبيل تعديل الأوضاع بحيث تؤدي إلى تحقيق السلام في فلسطين في المستقبل.
إن الجمعية العامة وقد بحثت في الحالة في فلسطين من جديد:
1. تعرب عن عميق تقديرها للتقدم الذي تم بفضل المساعي الحميدة المبذولة من وسيط الأمم المتحدة الراحل في سبيل تعزيز تسوية سلمية للحالة المستقبلة في فلسطين، تلك التسوية التي ضحى من أجلها بحياته. وتشكر للوسيط بالوكالة ولموظفيه جهودهم المتواصلة، وتفانيهم للواجب في فلسطين.
2. تنشئ لجنة توفيق مؤلفة من ثلاثة دول أعضاء في الأمم المتحدة، تكون لها المهمات التالي:
   ‌أ- القيام، بقدر ما ترى أن الظروف القائمة تستلزم، بالمهمات التي أوكلت إلى وسيط الأمم المتحدة لفلسطين بموجب قرار الجمعية العامة رقم 186 (دإ – 2). الصادر في 14 أيار (مايو) سنة 1948.
   ‌ب- تنفيذ المهمات والتوجيهات المحددة التي يصدرها إليها القرار الحالي، وتلك المهمات والتوجيهات الإضافية التي قد تصدرها إليها الجمعية العامة أو مجلس الأمن.
   ‌ج- القيام - بناء على طلب مجلس الأمن- بأية مهمة تكلها حالياً قرارات مجلس الأمن إلى وسيط الأمم المتحدة لفلسطين، أو إلى لجنة الأمم المتحدة للهدنة. وينتهي دور الوسيط بناءً على طلب مجلس الأمن من لجنة التوفيق القيام بجميع المهمات المتبقية، التي لا تزال قرارات مجلس الأمن تكلها إلى وسيط الأمم المتحدة لفلسطين.
3. تقرر أن تعرض لجنة من الجمعية العامة، مكونة من الصين وفرنسا واتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية والمملكة المتحدة والولايات الأمريكية، اقتراحاً بأسماء الدول الثلاث التي ستتكون منها لجنة التوفيق على الجمعية لموافقتها قبل نهاية القسم الأول من دورتها الحالية.
4. تطلب من اللجنة أن تبدأ عملها فوراً حتى تقيم في أقرب وقت علاقات بين الأطراف ذاتها، وبين هذه الأطراف واللجنة.
5. تدعو الحكومات والسلطات المعنية إلى توسيع نطاق المفاوضات المنصوص عليها في قرار مجلس الأمن الصادر في 16 تشرين الثاني (نوفمبر) سنة 1948، وإلى البحث عن اتفاق بطريق مفاوضات تجري إما مباشرة أو مع لجنة التوفيق، بغية إجراء تسوية نهائية لجميع المسائل المعلقة بينها.
6. تصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق لاتخاذ التدابير بغية معونة الحكومات والسلطات المعنية، لإحراز تسوية نهائية لجميع المسائل المعلقة بينها.
7. تقرر وجوب حماية الأماكن المقدسة - بما فيها الناصرة- والمواقع والأبنية الدينية في فلسطين، وتأمين حرية الوصول إليها وفقاً للحقوق القائمة، والعرف التاريخي، ووجوب إخضاع الترتيبات المعمولة لهذه الغاية لإشراف الأمم المتحدة الفعلي. وعلى لجنة التوفيق التابعة للأمم المتحدة، لدى تقديمها إلى الجمعية العامة في دورتها العادية الرابعة اقتراحاتها المفصلة بشأن نظام دولي دائم في منطقة القدس، أن تتضمن توصيات بشأن الأماكن المقدسة الموجودة في هذه المنطقة، ووجوب طلب اللجنة من السلطات السياسية في المناطق المعنية تقديم ضمانات رسمية ملائمة فيما يتعلق بحماية الأماكن المقدسة في باقي فلسطين، والوصول إلى هذه الأماكن، وعرض هذه التعهدات على الجمعية العامة للموافقة.
8. تقرر أنه نظراً إلى ارتباط منطقة القدس بديانات عالمية ثلاث، فإن هذه المنطقة، بما في ذلك بلدية القدس الحالية، يضاف إليها القرى والمدن المجاورة التي يكون أبعدها شرقاً أبو ديس وأبعدها جنوباً بيت لحم وأبعدها غرباً عين كارم (بما فيها المنطقة المبنية في موتسا) وأبعدها شمالاً شعفاط، يجب أن تتمتع بمعاملة خاصة منفصلة عن معاملة مناطق فلسطين الأخرى، ويجب أن توضع تحت مراقبة الأمم المتحدة الفعلية>
  تطلب من مجلس الأمن اتخاذ تدابير جديدة بغية تأمين نزع السلاح في مدينة القدس في أقرب وقت ممكن.
 تصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق لتقدم إلى الجمعية العامة في دورتها العادية الرابعة اقتراحاتها مفصلة بشأن نظام دولي دائم لمنطقة القدس، يؤمن لكل من الفئتين المتميزتين الحد الأقصى من الحكم الذاتي المحلي المتوافق مع النظام الدولي الخاص لمنطقة القدس.
 إن لجنة التوفيق مخولة صلاحية تعيين ممثل للأمم المتحدة، يتعاون مع السلطات المحلية فيما يتعلق بالإدارة المؤقتة لمنطقة القدس.
9. تقرر وجوب منح سكان فلسطين، جميعهم، أقصى حرية ممكنة للوصول إلى مدينة القدس بطريق البر والسكك الحديدة وبطريق الجو، وذلك إلى أن تتفق الحكومات والسلطات المعنية على ترتيبات أكثر تفصيلاً.
 تصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق بأن تعلم مجلس الأمن فوراً، بأي محاولة لعرقلة الوصول غلى المدينة من قبل أي من الأطراف، وذلك كي يتخذ المجلس التدابير اللازمة.
10. تصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق بالعمل لإيجاد ترتيبات بين الحكومات والسلطات المعنية، من شأنها تسهيل نمو المنطقة الاقتصادي، بما في ذلك عقد اتفاقيات بشأن الوصول إلى المرافئ والمطارات واستعمال وسائل النقل والمواصلات.
11. تقرر وجوب السماح بالعودة، في أقرب وقت ممكن، للاجئين الراغبين في العودة إلى ديارهم والعيش بسلام مع جيرانهم، ووجوب دفع تعويضات عن الممتلكات للذين يقررون عدم العودة إلى ديارهم وعن كل مفقود أو مصاب بضرر، عندما يكون من الواجب وفقاً لمبادئ القانون الدولي والإنصاف أن يعوض عن ذلك الفقدان أو اضرر من قبل الحكومات أو السلطات المسؤولة.
 وتصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق بتسهيل إعادة اللاجئين، وتوطينهم من جديد، وإعادة تأهيلهم الاجتماعي والاقتصادي، وكذلك دفع التعويضات، وبالمحافظة على الاتصال الوثيق بمدير إغاثة الأمم المتحدة للاجئين الفلسطينيين، ومن خلاله بالهيئات والوكالات المتخصصة المناسبة في منظمة الأمم المتحدة..
12. تفوض لجنة التوفيق صلاحية تعيين الهيئات الفرعية واستخدام الخبراء الفنيين العاملين تحت امرتها، ما ترى أنها بحاجة إلية لتؤدي، بصورة مجدية، وظائفها والتزاماتها الواقعة على عاتقها بموجب نص القرار الحالي. ويكون على السلطات المسؤولة عن حفظ النظام في القدس اتخاذ جميع التدابير اللازمة لتأمين سلامة اللجنة. ويقدم الأمين العام عدداً محدداً من الحراس لحماية موظفي اللجنة ودورها.
13. تصدر تعليمات إلى لجنة التوفيق بأن تقدم إلى الأمين العام بصورة دورية، تقارير عن تطور الحالة كي يقدمها إلى مجلس الأمن وإلى أعضاء الأمم المتحدة.
14. تدعو الحكومات والسلطات المعنية، جميعاً إلى التعاون مع لجنة التوفيق، وإلى اتخاذ جميع التدابير الممكنة للمساعدة على تنفيذ القرار الحالي.
15. نرجو الأمين العام تقديم ما يلزم من موظفين وتسهيلات، واتخاذ الترتيبات المناسبة لتوفير الأموال اللازمة لتنفيذ أحكام القرار الحالي.
تبنت الجمعية العامة هذا القرار في جلستها العامة رقم 128 بـ 23 صوتاً مقابل 13 وامتناع 10 كالآتي:
مع القرار: الأرجنتين، استراليا، بلجيكا، البرازيل، كندا الصين، كولومبيا، الدنيمارك، جمهرية الدومنيكان، الإكوادور، السلفادور، الحبشة، فرنسا؟، اليونان، هاييت’ هندوراس، ايسلندا، ليبيريا، لوكسنبورغ، هولندا، نيوزيلندا، نيكاراغوا، النروج، بنما، باراغواي، بيرو، الفلبين، سيام، السويد، تركيا، جنوب أفريقيا، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة الأمريكية، أوروغواي، فنزويلا.
ضد القرار: أفغانستان، بييلوروسيا، كوبا، تشيكوسلوفاكيا، مصر، العراق، لبنان، باكستان، بولندا، المملكة العربية السعودية، سوريا، أوكرانيا، الاتحاد السوفياتي، اليمن يوغسلافيا.
امتناع: بورما، تشيلي، كوستاريكا، غواتيمالا، الهند، إيران، المكسيك.
ثانياً: مضمون القرار (194) والغاية منه:
يتضح لنا من القراءة العامة للقرار رقم (194/3) تاريخ 1948 أن الهدف من ورائه ليس تثبيت حق العودة كما روج ويروج البعض له، بل إنشاء لجنة توفيق دولية تقوم بإجراء الاتصالات مع الأطراف المتصارعة بهدف التوصل إلى تسوية سلميّة بعد الأحداث التي ألمّت بفلسطين جž

إن اللاجئين الفلسطينيين الذين يقطنون المخيمات على طول الساحل اللبناني من شماله إلى جنوبه، هم بمثابة قب الميزان الذي من خلاله سيتحدد مصير حل قضية اللاجئين الفلسطينيين بشكلٍ عام؛ إذ لن تفلح أي جهود لحل قضية هؤلاء اللاجئين بدونهم. ومن باب التذكير والعلم بالشيء؛ فقد كنتُ في مطلع صيف عام 2005م، وبعيد الانتخابات النيابية اللبنانية؛ قد كتبتُ مقالاً بعنوان لبنان مرة أخرى وبداية السقوط نحو الهاوية،http://www.fustat.com/C_hist/abunahel_6_05_4.shtml،قلتُ فيه بالحرف عن نتائج تلك الانتخابات: "وقد يكون السيناريو المقبل للحلول المقترحة لحل قضية اللاجئين في لبنان، هو إعادة جزء منهم إلى أراضي الدولة الفلسطينية المأمولة، ويتم توطين البقية منهم بعد تحجيم عددهم في المدن اللبنانية الداخلية المختلفة وعدم تجميعهم في منطقةٍ واحدة، خاصة في الشمال اللبناني ذو الكثافة السُنّية. ولا نعتقد أن التوطين سيكون داخل هذه المخيمات التي يقطنوها حالياً لأسبابٍ أمنية داخلية وكذلك إقليمية تتعلق بأمن إسرائيل، فالهدف هو إبعاد الثقل السكاني الفلسطيني من الجنوب والساحل وبيروت، تمهيداً لتسوية هذه المخيمات بالأرض، وبذلك تكون القوى الدولية المؤثرة على ساحة الشرق الأوسط قد أسدلت الستار نهائياً على فصلٍ درامي لمشكلةٍ أرقتها عل مدى أكثر من نصف قرن من الزمن".
ومن هنا يكون منطلقنا في المقال الذي بين أيدينا؛ فالتفاوض بين الجانبين الفلسطيني والإسرائيلي حول مسألة حق العودة، لم يكن وليد أعوامنا الأخيرة، بل ثمة إرهاصات لها منذ بدايات القرن الحادي والعشرين؛ ولم يكن مؤتمر جنيف والوثيقة التي انبثقت عنها، إلاَّ البدايات الحقيقية لها، وما إيمان بعض الشخصيات الفلسطينية المعروفة بالاسم بعدم جدوى البحث عن حلٍ يؤدي إلى عودة كل اللاجئين إلى ديارهم التي شُردوا منها، إلاَّ تطبيق عملي لرؤيتهم بإمكانية التوصل إلى صيغة لحل تلك القضية، فلا هي بالمفعمة بالأمل بإمكانية إعادتهم جميعاً، ولا هي من وجهة نظرهم تصل لحد التفريط تماماً بحق عودة جزءٍ منهم إلى ديارهم، ولاهي تقف في موقف وسط بينهما، بل يبدو أنهم حزموا أمرهم واختاروا موقفاً قد يبدو للوهلة الأولى؛ أنه ليس فيه تفريط أو إنقاص من حق العودة؛ وذلك بإمكانية إعادة جزء من هؤلاء اللاجئين إلى أراضي الدولة الفلسطينية التي يحلمون باقتطاعها من بين فكي أنياب الأسد الإسرائيلي؛ أما بقية اللاجئين فيتم استيعابهم وتوطينهم بصورة نهائية في أماكن تشتتهم، من خلال اطروحات متوافقة بين البعض الفلسطيني والدول العربية، وأعتقد أن القوي الفلسطينية لا يوجد بها من يقف ضد هذا المخطط إلاَّ بالشكل النظري؛
 ولأن في علم السياسة لا تُحل جميع القضايا المصيرية دفعةً واحدة؛ وإنما تسبقها مقدمات، تؤدي في نهاية المطاف إلى صيغة حلٍ تُرضي طرف، وفي المقابل يضطر الطرف الأضعف في المعادلة للقبول بالحد الأدنى من مراميه وأهدافه؛ لذلك فما حدث من تدخلٍ عسكري للجيش اللبناني في مخيم نهر البارد، ما هو إلاَّ توطئة لتنفيذ هذا الحل، الذي سيحاول البعض الفلسطيني من خلاله إيهام الكل الفلسطيني؛ بأنه ليس بالإمكان أبدع مما كان، وإنه أفضل صيغة توافقية لحل تلك المشكلة العويسة التي تؤرق حل مجمل القضية الفلسطينية بصورة نهائية؛ وقد يسوّق ذلك البعض الفلسطيني مقولات من باب إننا لو رفضنا تلك الصيغة؛ فإننا بذلك إنما فرطنا بما هو أهم من مصير هؤلاء اللاجئين، ألاَ وهو إقامة الدولة الفلسطينية العتيدة، التي هي من وجهة نظرهم أهم من أي أمرٍ آخر.
 إذن؛ ما حدث لمخيم نهر البارد من تدميرٍ كاملٍ وتسويته بالأرض، لم يكن بسبب وجود عناصر إرهابية فيه كما زعموا، وإنما عملاً مقصوداً ومدخلاً لمخططٍ أشمل، تعمل على تنفيذه عدة قوى، لا الجيش اللبناني بمفرده. وما عدم جدية الدولة اللبنانية والدول التي يفترض أن تقوم بإعادة ترميم ما خربه الجيش اللبناني، إلاَّ نوع من فرض أمر واقع جديد بتفريغ المخيمات من لاجئيها، توطئةً لتنفيذ بقية المخطط. ولنعد إلى الوراء قليلاً لنستوثق مما ذكرناه ونرى وجهات نظر كل تلك القوى مما حدث لمخيم نهر البارد، فالحكومة الأمريكية ولأول مرة تُرسل إمدادات عسكرية ولوجستية إلى الجيش اللبناني لمساعدته في السيطرة على المخيم، الذي أخذ من وقت وجهد هذا الجيش أكثر من شهر، مع العلم بأن الجيش اللبناني من الناحية العملية هو في حالة عداء لإسرائيل، فكيف للإدارة الأمريكية أن تدعم جيشاً في حالة عداء لحليفتها إسرائيل، إلاَّ إذا كان الهدف مشتركاً بين الطرفين؟ وفيه منفعة لهما معاً؟
 أما الموقف الفلسطيني برمته سواء أكان رسمياً أم من جانب الفصائل والتنظيمات فكان غاية في الطرافة والتفاهة على حدٍ سواء، وليس ثمة استثناء لطرفٍ عن الآخر، فالكل تواطأ والكل تآمر ضد المخيم وقاطنيه الآمنين؛ فوجدنا الموقف الرسمي الفلسطيني وقليل من الفصائل يُعلن دعمه للهدف الذي أعلنه الجيش اللبناني، أما بقية التنظيمات فلم تحرك ساكناً ولم تنطق ببنت شفة تبدي فيه اعتراضها على ما جرى للمخيم، ويبدو أن موقفها السلبي ذلك يعود للخشية من تعريض وجودها في لبنان للخطر؛ فإذا كان الأمر كذلك؛ فتلك إذن مصيبة، وما هي إلاَّ نوع من الجبن الذي ليس في محله، ولو كان الأمر كذلك فبئس إذن فصائل وتنظيمات، وبئس إذن مقاومة تعمل على دحر المحتل ورد الحق لأصحابه، ولتذهب إلى الجحيم.
 إن ما ذكرناه في المقال الآنف الذكر عام 2005م، لم يكن من باب التنجيم، بل قراءة لمصير قضية تابعنا حلقاتها منذ نعومة أظافرنا، ونستطيع أن نقرر وأن نستشرف من خلال أحداث تلك الحلقات مستقبلها ليس على ساحتنا الفلسطينية، بل وفي غيرها من الساحات. وما يحدث داخل المخيمات الفلسطينية الآن في لبنان من تسخينٍ يصل أحياناً إلى حد تراشق الرصاص أو عمليات التفخيخ، فما هو إلاَّ حلقة من حلقات المسلسل الذي نحن بصدده. فما نراه ونأمل ألاَّ يكون صحيحاً، أن المخطط المُعد فصوله بحبكة ووتيرة متسارعتين يعمل على إفراغ المخيمات الفلسطينية في لبنان من سكانها؛ وذلك تمهيداً للتالي: أولاً: إعادة جزء من هؤلاء اللاجئين إلى أراضي الدولة الفلسطينية المنشودة إن اُقيمت. وثانياً: العمل على تشجيع جزء لا بأس به من هؤلاء اللاجئين على الهجرة إلى الدول الأجنبية؛ وذلك بتنسيقٍ مُسبق مع تلك الدول، ولن تأخذكم الدهشة أيها القراء الأعزاء؛ إذا ما ترامى إلى مسامعكم يوماً - لن يكون بالبعيد - عن مضايقات ومآسي قد يتعرض لها فلسطينيو لبنان؛ تضطرهم لنحى منحى فلسطيني العراق، الذين يضطرون الآن للهرب بأرواحهم من جحيم بعض الجهات العراقية. وثالثاً: انهاء الوجود الفلسطيني من كامل الساحل اللبناني، من خلال نقل من تبقى من هؤلاء اللاجئين إلى الأماكن الداخلية اللبنانية، خاصةً التي يقطنها سُنِّة لبنان؛ وذلك لأسبابٍ أمنية لبنانية داخلية وكذلك إقليمية تتعلق بأمن إسرائيل – كما أسلفنا الإشارة؛ فالهدف إذن؛ هو إبعاد الثقل السكاني الفلسطيني من الجنوب والساحل اللبنانيين وبيروت، تمهيداً لتسوية هذه المخيمات بالأرض.
 وفيما لو حُلت مشكلة اللاجئين الفلسطينيين تحت أي صيغة أو مسمى؛ فإن اللاجئ الذي سيرفض العودة إلى أراضي الدولة الفلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة؛ سوف يقع بين نارين أحلاهما مر علقم؛ فإما أن يعود إلى تلك الدولة ويتنازل عن أرضه وأرض آبائه وأجداده مرغماً، أو أن يسقط حقه تماماً بحق العودة بعد مضي عامين من توقيع أي اتفاق على حل مشكلة اللاجئين.
 وبالمجمل؛ فإن أي حل لمسألة اللاجئين الفلسطينيين في كافة أرجاء المعمورة منوطٌ بما يقرره هؤلاء بأنفسهم؛ فإما أن يقبلوا التوطن خارج ديارهم طواعيةً ودون ترهيب؛ فإنهم بذلك يفقدون حقهم نهائياً بالعودة مهما طال الزمان أو قَصُرْ، أو يعودوا إلى جزءٍ من أرض فلسطين التاريخية كالدولة المنشودة؛ فإنهم بذلك أيضاً يفقدون حقهم كشأن الفريق الأول، أما الفريق الثالث؛ فهم من سيرفضون التوطين في المنافي، أو اعتبار أن إقامتهم في الدولة المنشودة هو غاية المبتغى، ولسوف يصرون على حقهم بالعودة وقتما تشاء العناية الإلهية، ومن وجهة نظرنا المتواضعة فذلك أشرف وأزكى لهم من العيش على أطلال ذكريات وديار يفرطون بها بمحض إرادتهم لقاء دراهم معدودة.         

منوعات

10.01.2018

شابوه!

شابوه لكل أم بتلبِّس ولادها حلو كأنَّهم ألعاب من

+ View

11.11.2017

حلفنا بالله العظيم

وحلفنا بالله العظيم الطيبين مش أغبيا ولا أوليا

+ View

29.07.2017

قانون الجذب و الفكر و

  طاقة الأفكار والمشاعر هل طاقة الفكر أقوى أم

+ View

29.07.2017

قانون الجذب و الفكر و

  طاقة الأفكار والمشاعر هل طاقة الفكر أقوى أم

+ View

01.07.2017

في حب زينات أبو شاويش

إلتقاء حضارات عزيزتى تبدلت خطتى فقد كان من

+ View

18.05.2017

كيد النساء

اقترب رجل من امرأة عند بئر وسألها : ما هو

+ View

فيديو الأسبوع

Has no content to show!
Template Settings
Select color sample for all parameters
Red Green Olive Sienna Teal Dark_blue
Background Color
Text Color
Select menu
Google Font
Body Font-size
Body Font-family
Direction
Scroll to top